Ascolta l’intervista

“C’è ancora molta strada da percorrere – dice Busca – il Governo non parla più del ddl Calabrò hanno rimosso completamente questo twema che è uinvece sentitissimo dai cittadini“.

Quali sono le questioni aperte lasciate dal ddl Calabrò?

“Il disegno centrale del ddl Calabrò è quello di ristabilire la sacralità e l’indisponibilità della vita custodita dalla supremazia del medico: il medico è ancora il sacerdote della vita, il fulcro dell’alleanza terapeutica. In più se lo esaminiamo vediamo che ci sono 3 punti che mirano a svuotare il testamento biologico dei contenuti ad esso propri:

Il primo quando si parla di dichiarazioni anticipate e non di direttive anticipate, togliendo l’idea che la disposizione poss avaere un carattere vincolante per l’operatore sanitario.

Un secondo quando si escludono nutrizione e idratazione artificiale dai contenuti del testamento biologico sostenendo che sono forme di sostegno vitale e non terapie, questo contro il parere di tutte le società scientifiche competenti. Quindi il paradigma politico versus il paradigma scientifico.

Infine l’infinito numero di legami e difficoltà previste per la stesura del documento tali da scoraggiare l’utente meno preparato“.

Leggi il programma dell’iniziativa

Il “caso Eluana Englaro” è stato e rimane un caso paradigmatico per la bioetica italiana. La battaglia di Beppino Englaro per dare voce alla figlia rappresenta una pietra miliare nella lotta per il riconoscimento giuridico di nuove istanze morali e per l’allargamento dei diritti e delle libertà individuali.

Intervengono:
• Beppino Englaro, Presidente dell’associazione “Per Eluana”,
• Maurizio Mori, Presidente della Consulta di Bioetica Onlus e Ordinario di filosofia
presso l’Università di Torino,
• Amato De Monte, Direttore del dipartimento di Anestesia e Rianimazione
dell’Ospedale di Udine,
• Cinzia Gori, Infermiera professionale e Responsabile del Poliambulatorio PASS, Udine,
• Eleonora Artesio, ex Assessore Regionale alla Tutela della Salute e della Sanità (2005-
2010) e Capogruppo della Federazione della Sinistra in Consiglio Regionale.
Modera l’incontro Elena Nave, Dottoranda di ricerca presso l’Università di Torino.

Ascolta l’intervista

«Da un lato c’è un principio di fondo condivisibile: il non sfruttamento del corpo umano o di sue parti per fini di tipo commerciale o industriale. Certamente quello su cui si può esprimere preoccupazione, all’interno di un panorama culturale e politico rovente in Italia è la definizione di embrione molto ampia, soprattutto nella misura in cui si dice che l’embrione è un’entità cui va accordata una protezione giuridica assoluta. Noi abbiamo espresso forti dubbi sul fatto che si possa considerare un essere umano individuato, l’embrione prima del quindicesimo giorno di sviluppo, per motivi scientifici e filosofici».

Esiste poi un secondo piano di perplessità visto che «questa sentenza si occupa solo della brevettabilità e non riguarda il fatto che si possa o meno fare ricerca sulle cellule staminale, ma riguarda solo il fatto che non si possano brevettare i risultati queste ricerche. Il timore è che dal divieto di brevettabilità delle ricerche derivi il fatto che sia sempre più difficile in concreto praticare la ricerca, vista la rilevanza delle case farmaceutiche nel mondo della ricerca scientifica. Un conto è controllare il fato che la ricerca non proceda esclusivamente attraverso un principio economico, un conto è vietare».

La legge 40 sancisce uno statuto dell’embrione relativo al concepimento gametico. La logica di questo provvedimento invece stabilisce che «qualunque entità che ha una lontana potenzialità di diventare essere umano va sottoposta ad una ferrea tutela giuridica. A questo si aggiunge la legge Calabrò che sta per essere approvata in parlamento che dichiara che la vita umana è indisponibile. Io sono molto perplesso sul fatto che si debba dare tutela giuridica ad un’entità che assomiglia molto più ad un grumo di cellule che ad un essere individuato, un’entità individuale. Io credo di no. A mio parere quindi ci sono ricadute più negative che positive proprio perchè da un lato si frena la ricerca e dall’altro si protegge qualcosa che è dubbio se possa essere identificato con un essere umano».

Pubblichiamo qui di seguito i documenti che la Chiesa valdese di Milano ci ha inviato, per completare l’informazione sul tema. Clicca con il tasto destro del mouse sul link che ti interessa e seleziona “Salva con nome”.

Istituzione registro per il testamento biologico a Milano (Download Pdf)
Domande frequenti – FAQ (Download Pdf)
Vademecum – Note pratiche per l’organizzazione del registro (Download Pdf)

Per ulteriori informazioni ci raccomandiamo di contattare la Chiesa di Milano sul loro sito o tramite la loro mail.

Per approfondire

Clicca qui per vedere il video incorporato.